兰迪·谢克曼：期刊Nature, Science和Cell是如何破坏科学研究的

作为2013年沃尔夫环境因素或临床奖得主之一比尔•谢克曼（Randy Schekman）最近在《卫报》专栏中撰文抨击被学者们奉为至宝的六大科学杂志 Nature, Cell和Science（简称CNS）。谢克曼称他的研究中心将时会再次向这六大顶级自然科学科学杂志签字科学论文。因为这些新闻周刊牵扯了自然科学以外太多的外面：成版发行商的利益，实证者名誉博士及投资基金注册等。它们错位了自然科学并不一定，努力实证人员进行时一些浮夸的实证，而无论如何真正最重要的实证社会活动。谢克曼称自然科研者社会活动是为整个人类所服务于，而这项社会活动却被不不合理的激励选择性所远距。个人名誉博士和成就一般而言并不一定更为多奖励，而这之后实证社会活动不太可能都浮夸。如果实证者还遵循这种实证选择性的话，那么，自然科研者社会活动并不必很好地进行时，更为在在服务于人类所和社时会了。如下为谢克曼成处评论。“Mine is a professional world that achieves great things for humanity. But it is disfigured by inappropriate incentives. The prevailing structures of personal reputation and career advancement mean the biggest rewards often follow the flashiest work, not the best. Those of us who follow these incentives are being entirely rational – I he followed them myself – but we do not always best serve our profession's interests, let alone those of humanity and society.”这些科学杂志只成版发行比较好的科学论文，通过这些低准确性的科学论文实证者可以取得捐助或者评职称等，随后在投资基金注册和职业生涯总参谋长时会取得有利于增强。新闻周刊的成版发行商也积极维护自己的品牌，在他们眼中，新闻周刊的卖出网路平台要比刺激值得注意的实证社会活动最重要得多。如同时尚界建筑师一般来说设计限幅度版皮包或衣著一样，他们也告诉“物以稀为贵”的道理，通过放宽科学论文的使用幅度，来增强新闻周刊的网路平台需求。所以，他们时会能避免地放宽科学论文的接收幅度。此外，新闻周刊的不良影响位点也是他们考虑篇名接纳与否的因素之一，因为只有好的科学论文，才能够有更为多的引用叛将，而它们又时会有利于增强新闻周刊的不良影响位点。这对自然科学以及科研投资基金的注册都是有害的。事实上，新闻周刊的不良影响位点只是一个平均数，任何单个的实证篇名对其不良影响不大。一般来说低引用叛将的篇名，并不一定准确性很好，一般而言一篇有错误或者疑虑的篇名，也很引人注意。所以，这些只不过的Luxury新闻周刊的主笔们告诉这一点，在选题上尽幅度也就是说越来越“性感”或兼具吸引力的意念。这实际上是在制造者科学论文“泡沫”，同时也给其他最重要的实证社会活动带来不利不良影响。在某些极端的前提，这些新闻周刊甚至不太可能时会归还此前普遍认为准确性变差或有涉嫌造假的科学论文，因为这些新闻周刊今日篇名投稿使用幅度大为增大了。最近，Science新闻周刊饱受批评，但还是归还了几篇低准确性的科学论文：“复制人类所胚胎”科学论文和“乱扔塑胶袋和使用暴力彼此间的联系”科学论文等。然而，这些弱点不太可能在开放日新闻周刊上得不到弥补，任何人都可以免费学习者。科学杂志新闻周刊接纳篇名只以科学论文水平来定，从而抵消能避免对科学论文也就是说的不良影响。主笔社会活动也由自然化学家来进行时，他们考虑的只是科学论文的准确性，而不是引用数目。由霍华德柯蒂斯临床实证所和比利时马普学时会捐助的开放日科学杂志eLife，每周都时会成版发行低水平的顶尖科学论文。尽管刊出在这些Luxury新闻周刊上的科学论文，让Schekman取得当年的沃尔夫环境因素或临床奖，但是Schekman宣称今后他们的研究中心将时会在这些新闻周刊上刊出篇名，同时他也时会让其他人也这样想到。“Like many successful researchers, I he published in the big brands, including the papers that won me the Nobel prize for medicine, which I will be honoured to collect tomorrow.. But no longer. I he now committed my lab to oiding luxury journals, and I encourage others to do likewise.”自然科学均须打破这些Luxury新闻周刊新设的在表面上，只有这样才能够产生成更为好的实证以及促进自然科学和社时会的进步。