SEER 数据源撤回所有 PSA 数据

NCI 退回了 SEER 和 SEER 养老保险原始数据库系统中都所有的 PSA 原始数据，因为质量控制核查时发现大量 PSA 数值不恰当，用它们透过学术研究没有内涵。

SEER 始于 1973 年，由立法者规范强制利用肿瘤症时有发病率和穴居原始数据，原始数据来自美国 17 个注册处，申领人口近占美国所辖的 28%。SEER 养老保险原始数据库系统是用来连接 SEER 中都的肿瘤症接收者与医保作废原始数据的。

在近期的 The Journal of Urology 杂志翻译者论中都，美国泌尿科教授 Penson 回不应 SEER 原始数据库系统退回 PSA 原始数据对肿瘤的学术研究有重要影响，这让许多学术研究结果越发不可信。将来学术刊物将不但会于是又转载来自 SEER 原始数据库系统的 PSA 原始数据系统性学术研究文章。

但最大的原因是那些已发表的、运主要用途了毕竟 PSA 原始数据的文献所造成的影响，例如比较肿瘤手术与放果时，如果运主要用途 SEER 和 SEER 养老保险原始数据库系统中都的 PSA 原始数据透过病人配对比较，那么错误的 PSA 原始数据但会带来什么影响呢？结果令人吃惊。

这件坏事的时有发生不应促使所有历史学者思考不应该怎样用作 SERR 原始数据库系统和其它大型原始数据库系统。大原始数据更为吸引人，这常让人明白大原始数据也可能长期存在原因。如果历史学者只是想真的 PSA 核查的数目，则仍可用作 SEER 或 SEER 养老保险原始数据库系统，因为涉及到保险作废减免，所以原始数据库系统中都关于 PSA 核查数目的原始数据是恰当的。

如果用作其所，大原始数据库系统可以探究许多宝贵的接收者，但有时用作并不其所。从原始数据库系统中都很容易利用大量的原始数据，比利用原始原始数据容易的多，也不须要耗时毕竟多，但不应该真的各种大型原始数据库系统都有其自身意在，如果试图以求都利用更多的资源，那么一定但会遭深受挫败，这才是要吸取的教训。

如果历史学者们不是忙于从 SEER 这样的大型原始数据库系统中都寻找原因答案，不是妄想利用社论的捷径，只不过就不但会走到今天这一步。历史学者们更为依赖注册处利用的 PSA 接收者，但很抱歉利用接收者工作做的并不充分利用。

例如肿瘤治疗后评价性功能障碍和尿失禁时，如果历史学者也运主要用途 SEER 养老保险原始数据库系统中都的原始数据，那么还但会时有发生和 PSA 原始数据一样的坏事 - 原始数据不恰当，因为不是所有病人都情愿告诉牙医他们长期存在性无能。

有一点需正因如此，SEER 原始数据库系统并不是为了学术研究而设计的，而是主要主要用途政府追踪肿瘤症时有发病率和肿瘤症结果，以重新考虑资源如何分配，而 SEER 养老保险原始数据库系统则是主要用途前提共享核查的机构很难赢取相不应的作废费用。

当然仍要保留这些大型原始数据库系统学术研究找出的功能，但必要是原始数据库系统很难问道的原因，不能让原始数据库系统解决其能力区域内外的坏事。如果历史学者不能从原始数据库系统利用原始数据，就要努力利用原始原始数据。现在是历史学者停止对大原始数据依赖的时候了。

哈弗所学院的 Garnick 博士称 NCI 此次的行为是值得鼓励的，表明了 NCI 前提原始数据库系统原始数据精准的下定决心。发现毕竟的原始数据后立即退回，虽然已经造成损害，但万幸损害并不大。因为许多学术研究中都的 PSA 原始数据并非来自 SEER 原始数据库系统，而且牙医但会运主要用途一致的 PSA 值来概念生化最终、治疗反不应、核查新标准以及其它。所以非 SEER 原始数据得来的结果很可能不但会深受影响。

将 PSA 原始数据退回的重新考虑是值得表扬的，同时其它大型原始数据库系统也不应对接收者刻录情况透过自检并修正长期存在的缺陷。

详细信息信源地址

编辑： 王春红