兰迪·谢克曼：期刊Nature, Science和Cell是如何毁坏科学的

作为2013年获奖者表征或化学奖得主之一兰迪•谢克曼（Randy Schekman）在在在《卫报》时事评论之前投书嘲讽被学术界们奉为至宝的三大期刊 Nature, Cell和Science（全名CNS）。谢克曼称他的研究所将就会再次向这三大顶级生物学期刊递交博士论文。因为这些时代周刊造成矛盾了生物学除此以外太多的东西：书商的共同利益，分析者桂冠及投资公司申请等。它们扭曲了生物学进程，希望分析人员透过一些可笑的分析，而忽略真正最主要的分析管理工作。谢克曼称生物学分析管理工作是为整个生物客户服务，而这项管理工作却被不恰当的激励机制所导引。个人身份桂冠和才华往往意味着格外多颁予，而这之后分析管理工作可能都可笑。如果分析者还遵循这种分析机制的话，那么，生物学分析管理工作并只能良好地透过，格外引人注目客户服务生物和社会了。如下为谢克曼原文评论。“Mine is a professional world that achieves great things for humanity. But it is disfigured by inappropriate incentives. The prevailing structures of personal reputation and career advancement mean the biggest rewards often follow the flashiest work, not the best. Those of us who follow these incentives are being entirely rational – I he followed them myself – but we do not always best serve our profession's interests, let alone those of humanity and society.”这些期刊只出版比较好的博士论文，通过这些高能用量密度的博士论文分析者可以拿到捐助或者评职称等，随后在投资公司申请和该季中将会拿到全面提升。时代周刊的书商也积极公共安全自己的系列产品，在他们眼之前，时代周刊的出货订阅者要比诱发相当多的分析管理工作最主要得多。如同时装所设计有时候设计限用量版名片或西装一样，他们也知道“物以稀为贵”的道理，通过容许博士论文的用量，来提升时代周刊的订阅者需求。所以，他们会人为地容许博士论文的分派用量。此外，时代周刊的受到影响因子也是他们回避短文给予与否的各种因素之一，因为只有好的博士论文，才必需有格外多的指称赴援，而它们又会全面提升时代周刊的受到影响因子。这对生物学以及科研投资公司的申请都是有害的。事实上，时代周刊的受到影响因子只是一个略高于，任何单个的分析短文对其受到影响很小。有时候高指称赴援的短文，并不一定能用量密度良好，有时候一篇有错误或者疑问的短文，也很正因如此。所以，这些所谓的Luxury时代周刊的总编辑们知道这一点，在编辑部上尽用量举例来说格外加“性感”或具备挑战性的主题。这实际上是在制造者博士论文“泡沫”，同时也给其他最主要的分析管理工作带来不利受到影响。在某些极端的情形，这些时代周刊甚至可能会交回之前认为能用量密度良好或有涉嫌造假的博士论文，因为这些时代周刊现在短文投稿用量大为减小了。在在，Science时代周刊饱受批评，但还是交回了几篇高能用量密度的博士论文：“克林生物胚胎”博士论文和“乱扔垃圾和私刑之间的关联”博士论文等。然而，这些缺陷可能在全站时代周刊上受益弥补，任何人都可以免费阅读。期刊时代周刊给予短文只以博士论文高度来定，从而消除人为对博士论文举例来说的受到影响。总编辑管理工作也由生物学家来透过，他们回避的只是博士论文的能用量密度，而不是指称次数。由史密斯休斯药学分析所和德国马普物理学会捐助的全站期刊eLife，每周都会出版高高度的顶尖博士论文。尽管发表在这些Luxury时代周刊上的博士论文，让Schekman拿到今年的获奖者表征或化学奖，但是Schekman宣称今后他们的研究所将就会在这些时代周刊上发表短文，同时他也会让其他人也这样做。“Like many successful researchers, I he published in the big brands, including the papers that won me the Nobel prize for medicine, which I will be honoured to collect tomorrow.. But no longer. I he now committed my lab to oiding luxury journals, and I encourage others to do likewise.”生物学须打破这些Luxury时代周刊设置的壁垒，只有这样才必需造成出格外好的分析以及推动生物学和社会的进步。